点球失手不是唯一答案
世界杯1/16决赛中，德国与巴拉圭战至点球大战后遭到淘汰。赛后发布会上，纳格尔斯曼没有把责任推给主罚失手的球员。他强调，愿意站出来拿球主罚本身就需要担当，许多伟大球员都曾罚丢点球。对德国队而言，点球只是结果露出水面的一小部分，球队此前拥有整整120分钟解决比赛，却没能在运动战阶段完成任务。
爱体育球迷频道记录失利后的情绪，爱体育赛事互动关注120分钟内的攻防选择，爱体育话题讨论主罚者应否承担责任，爱体育用户中心则汇集对换人和传中效率的看法；纳格尔斯曼的复盘把焦点从单次点球重新拉回整场比赛。
防守等待让人数优势消失
纳格尔斯曼认为，德国队第一个丢球源于对简单长传的处理不当。防线起初拥有人数优势，却在等待中失去主动，最后反而落入人数劣势；防守球员甚至背身应对，中路也没有及时盯人。落后之后，球队推进明显放慢，球员信心受到影响，花了很长时间才重新找回比赛节奏，这让巴拉圭的密集防守更容易维持。
双前锋计划缺少传中支撑
为了增强禁区存在感，德国队先后换上格雷茨卡与沃尔特马德，执行赛前准备的双前锋方案。然而人员进入场内后，送往禁区的球仍然太少，有些回合甚至没有足够队员真正站进禁区。纳格尔斯曼估计全场只有约11至12次传中，远低于他认为可以达到的25至30次；球队反复尝试多过一名防守者，反而陷入对手密集阵形。
该队曾通过传中制造威胁，也从约12至13个角球中的一次机会取得进球，但身高与禁区人数优势没有转化为更多回报。纳格尔斯曼最终向晋级的巴拉圭表示祝贺，同时承认球队整体做得远远不够。相比把出局归结为残酷的点球，他的分析更指向此前的防守决策、推进速度和进攻执行，这些环节共同把德国拖入了最后的决胜。
